“一林木采伐案4年2次发回重审 检察机关撤诉了之？”

山东莒南:林木采伐案，每四年发回重审两次

当事人身心俱疲，检察机关撤诉了吗？

收到山东省莒南县人民法院的刑事裁决书后，尹节华决定再次上诉。 迄今为止，他的案件已经发回重审两次。

这不是很多复杂的事件。 事件涉及到33亩林地的砍伐，印第安纳波利斯与其姐夫李太修之间存在矛盾。

尹节华是莒南县箧宾镇西集西村村民。 2004年，筷宾镇西集西村在岐路子地块迅速发展经济林，向村民进行建设，承包期为10年，自2004年3月1日起生效。 根据那年的登记说明，村委会登记的承包人是当时村干部尹节油。 这个地方共有33亩，其中8亩是作为村里补发的工资补给尹节油的，另外25亩有收据表明，承包费是尹节油的姐夫李太修付的，共计5万元。

合同期满前十个月，村子决定搬那块土地，需要砍伐经济林。 村委会统一办理采伐手续时，尹节油写了委托书盖了票据。

当时莒南县林业局工作人员现场勘查，办理采伐证。 公示期满后，该地1358株白杨被批量砍伐，售价18万元。 另外，村将对剩余承包期按每亩1000元的赔偿金补偿3.3万元。 尹节油拿到了两个共计21.3万元。

李太修认为，这是他承包的土地，用自己出的钱买的树苗，盖猪圈三年养猪，利润应归于自己，而且这些树价值50万元。 但是尹节华说，自己和姐夫是伙伴关系，在村里统一代办伐木证的时候，也打电话通知了李太修，李太修让他看了一下，所以他以为自己在伐木证办理委托书上签了字。 在审判中，尹节华的代理律师、山东沂蒙律师事务所的律师李先新也主张尹节华是承包经营权者，李太修是投资者之一，两人是伙伴关系。 尹节油作为林木的所有权人，有权办理采伐许可证。 他认为该案通过刑事手段与经济纠纷有关。

李太修于去年5月15日报警。 年6月28日，莒南县林业局作出取消西集西村林木采伐许可证的决定。 同一天，尹节华被逮捕，因涉嫌林木乱伐罪被逮捕。 林业局这一决定在随后的审判中被律师认为手续违法。

李先新认为，林木采伐许可证是行政机关根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，通过申请人申请许可砍伐林木的行政许可行为，对这一行政许可行为，林木采伐后不存在撤销问题。 莒南县林业局即使违法取消这一行政行为，也应该将取消的理由和取消的决定送达行政行为的相对人尹节油。 撤销决定在尹节华依法申请复议或提起行政诉讼后，经法定程序确认撤销决定正确后，侦查机关可以根据撤销决定对上诉人采取刑事拘留的强制措施。

李先新说:“莒南县林业局取消决策后，未送达尹节油，未通知尹节油通过这些法律手段维护自己的合法权益，剥夺了尹节油的行政复议和诉讼权利。 ”

尹节油被捕后的第二天，经人调解，李太修说收受尹节油的家属28.7万元，交了钱追回损失，就不追究了。 尹节油卖树和村补偿金21.3万元现被公安机关扣押。

一张和解书不能代替尹节华的自由。 这是民事纠纷还是刑事案件？ 林地是权利争议还是合伙人内部纠纷？ 漫长的诉讼开始了。

年12月3日，莒南县人民检察院以砍伐森林罪、砍伐森林罪提起公诉。

年5月28日，莒南县人民法院下达()莒刑一初字第449号判决书，尹节油犯砍伐森林罪，判处有期徒刑4年和罚金4万元。

尹节华上诉，临沂市中级人民法院制作()临刑一终字第191号刑事裁判书，因事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审。

莒南县人民法院另行组成议院，于年10月16日下达()莒刑双字第8号判决书。 检察院指控的罪名仍然是砍伐森林罪和滥伐森林罪，合议庭采纳尹节油不构成这两项罪名的辩护意见，尹节油认为犯了盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金四万元。

年12月25日，尹节华被判处缓刑，应向居住地的县级司法行政机关报告，并接受社区矫正。

年6月，尹节华被刑事拘留时被送往莒南县中医院检测中心进行全面检查，健康没有问题。 年12月26日，被警车送往家门口的尹节油已经躺着不动，经过住院治疗，诊断为脊髓型颈椎病和胸腰椎管椎间盘狭窄。

尹节华不服，再次上诉。 临沂市中级人民法院于年5月20日在()临刑终字第52号裁判书中，维持了()莠刑双字第8号判决书。

尹节油依法向临沂市中级人民法院申诉，被驳回，向山东省高级人民法院申诉。 山东省高级人民法院于年6月20日作出()鲁刑申10号复审决定，指示临沂市中级人民法院另行组成合议庭复审对投诉人的盗窃案件。

临沂市中级人民法院受理后，于年6月13日作出()鲁13刑和10号刑事裁决书，裁定撤销山东省临沂市中级人民法院()临刑终字第52号裁决书和莒南县人民法院()莒刑双字第8号刑事判决书，发回莒南县人民法院再审。

事件再次回到了原点。 但这次，莒南县法院作出的不是判决书，而是刑事裁决书。

年8月21日，莒南县人民法院()鲁1327刑再2号刑事裁定书裁定:“准予山东省莒南县人民检察院撤回起诉。”

检察机关的撤销进一步巩固了对李先新的评价。 作为尹节油的代理律师，他一直为无罪辩护。 我们认为司法公正应该反映在法院判决被告人无罪的判决中，而不是在恢复两次再审后允许检察机关撤回。

“案件事实已经没有争议，但该裁定书在法律适用和程序上存在问题”李先新还认为，该裁定书在事实表述中回避了当事人被拘留的事实，妨碍了当事人申请国家赔偿，实际上是逃避误判追究。

裁决书由陈适用的法律条文是最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条。 原文如下:“在宣布判决之前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否许可的裁定。 ”。

李先新认为，该案经过几次审理，生成了多份判决书、裁决书，“宣布判决前”这一条件不适用。 他认为，作为再审案件，相关司法解释有确定规定。 “原判决、裁定事实不清楚或证据不足。 审理事实明确的，应当根据调查的事实依法进行审判。 事实尚未查明、证据不足、不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。 ”。

李先新认为，如果这样的裁定书生效，下一步公安机关很可能会制作犯罪情节轻微、不追究刑事责任的决定书。 无罪的当事人，被拘留，在社区接受矫正，被剥夺党籍，但不能要求国家赔偿，当事人的权利更是受到实质性的侵犯。

现在跛脚的尹节华选择了再次上诉。 经过查询，年11月14日，他的上诉请求向临沂市中级人民法院提出。

年开始，尹节华一边治病一边等待上诉结果。