“法律保护见义勇为应更精细 不让英雄既流血又流泪”

法律保护应该见义勇为，更加全面细致

见义勇为受害者家属向受益人要求赔偿

专家建议关注见义勇为助人的问题

宁波象山的黎因儿子见义勇为死而起诉受益人，此类案件非例。

见义勇为受害，谁应该承担法律责任？ 应该如何处理义勇为受害者保障待遇的问题？ 为什么不让英雄流血流泪？

《法制日报》记者对此进行了深入调查，了解到近年来，浙江法院将多方见义勇为受害索赔案审理，所有判决均以见义勇为受益人承担适当的补偿责任，倡导公平精神和人文理念，以见义勇为精神。

见义勇为家属提起索赔诉讼

据记者整理，被法院起诉的见义勇为被害投诉案件类型，以跳水救人、火场救火、抢救他人财产损失等为主。

和象山黎一样，淳安方夫妇也经历了丧痛，最终向法院起诉了以他们所认为的见义勇为受益者的王武(化名)。

这场悲剧发生在去年6月23日。

凌晨3点左右，谢燕(化名)在ktv上不舒服，喝完酒后，把男朋友王武叫到赤城大街的南门大桥。

王武赶到后，谢燕试图爬上桥栏杆跳桥自杀，但全部被王武拉回。 之后，王武担心身体动不了，叫来了自己的朋友小方来阻止。

小方和她的张玉(化名)赶到后，三人一起从事谢燕的思想事业，谢燕三人未经观察，突然从南门大桥跳进了始丰溪。 小方立刻脱下鞋和裤子，从南门大桥跳进始丰溪救人。

看到小方跳进河里救人，张玉立即打电话报警。 王武和张玉站在桥上凝视着桥下，小方抱着谢燕向岸边游了10米左右后，没入小河的水中死去。