“冬虫夏草走下神坛 难解救“被绑架”的中医”

最近有报道称，冬虫夏草被确认不抗癌。 报道来源是某国际知名科学杂志子刊发表的来自中科院的研究成果，确定冬虫夏草不能含有抗癌成分虫草素和五角大楼。 报道把冬虫夏草推向了舆论的风口浪尖。 其实冬虫夏草“不抗癌”的说法早就存在了。 我公司去年5月有许多医学专家和科普专家报道冬虫夏草实际上效果不大。 年，国际知名真菌学家、原安徽农业大学校长李增智在接受中央人民广播电台采访时表示，虫草是长在虫身上的蘑菇，药用价值与普通蘑菇相同。 国家药监总局也终于在年停止了冬虫夏草的保健食品试验事业。

科学解释说冬虫夏草不含有抗癌成分，公共监管机构也早就停止了冬虫夏草的保健食品试验事业，但冬虫夏草作为“有功效的抗癌名贵中药”一直被商家叫好。 为什么会这样呢？ 为什么这么说呢，因为很多人对以前流传下来的中医的信任好像是“信仰”。 但是，我们以前提到的“冬虫夏草抗癌”的新闻，真的是中医说的吗？

既然以前传来了中医，我们就从众所周知的“本草纲目”开始。 其实《本草纲目》中没有记载冬虫夏草！ 不知道李时珍到底是很早发现冬虫夏草没有什么药用价值，还是他还没有看过冬虫夏草，但今天看到的冬虫夏草最早的记述来自干隆二十二年( 1757 )成书的《本草新》，关于其效果 要知道过去没有癌症的概念。 而且《本草新》关于冬虫夏草的基本性状说“历经寒冬变成虫子”，但我知道这个记述是完全错误的。 寄生在冬虫夏草菌的子实体后，冬虫夏草蝙蝠蛾幼虫死亡僵化，从哪里来的“经过冬天变成虫子”？

它把眼球放在已经有癌症概念的现代，《中国药典》(版)中说冬虫夏草的功效是“补肾益肺、止血化痰、肾虚精损、腰膝酸痛、久咳虚喘、劳孤立咯血”。 药典里哪里提到了“抗癌”？ 完全没有

网民的观点:

@第六感:太极不打人，冬虫夏草不抗癌。 还有多少谎言？

@freezer :其实炒菜很多。

@小仙子:很多东西都是一个人故意被弄得玄玄乎乎的，给你一种不明确的感觉。

@迷悟:也许有人忘记了冬虫夏草的药效，但那是它带来的身份的象征。

@西门内外:破除迷信，尊重科学！

短评:冬虫夏草难以拯救走下神坛“被绑架”的中医

在很多情况下，我们听到的关于几种珍贵中药效果的记载，与中医药典中的记载不同。 这是因为商业优势“绑架”了中医:相关产业优势既得者长期以来利用对中医的高度信任，通过过度包装或误读某些中药的方法获益。 要知道从20世纪70年代到今天，冬虫夏草的价格翻了一万倍！ 另外，近年来引起争议的中医自身无论如何，被误读或有意过度包装的中药必然有问题。 中国工程院院士南山向媒体表示，他送上了宣称“壮阳”的“金虫草双参胶囊”。 结果发现，该胶囊通过添加西地那非实现壮阳的效果，而且比正宗伟哥“万艾可”高两倍，有诱发心源性猝死的风险。